Новосибирск 4.7 °C

Кого нам покажут в роли Золотой Орды?!

06.02.2007 00:00:00

Учёные вновь обсудили реформы

О наших реформах говорить можно бесконечно. Сразу два круглых стола, посвященных проблематике реформ, провел фонд «Тренды»: одним закончил прошлый сезон, а другим начал нынешний… На этот раз вместе с известными новосибирскими учеными тему, в которой, как и в футболе, похоже, разбирается всякий, обсуждали известные московские политологи.

Об эпохе Хрущёва сибиряки вспоминают с тихой грустью: при нём капитальные вложения в Сибирь составляли аж 24 процента от общих капвложений по Советскому Союзу (Н. С. Хрущёв на встрече со строителями новосибирского Академгородка в 1950 году)

Как заметил руководитель фонда доктор философии Владимир Супрун, о реформах у нас говорят так много, что все время ждешь качественной аналитики, а ее все нет… надо исправлять ситуацию! Директор Института истории СО РАН Владимир Ламин добавил, что, на его взгляд, поступательного движения нет, поскольку мы «на самом деле топчемся на месте». Он привел известное высказывание классика отечественной исторической науки Василия Ключевского, который сказал как-то, что мы хотели занять европейский ум, чтобы жить своим, но получилось, что стали жить чужим! Эти слова в полной мере применимы и к сегодняшнему дню.

Заместитель директора Института экономики Виктор Суслов высказал идею, что самыми удачными реформами в Сибири были, по-видимому, те, что проводились в конце XIX — начале XX века. Показателем может служить хотя бы рост населения территории, которая тогда комплектовалась, между прочим, на три четверти за счет приезжих. Реформы Витте, Столыпина и Александра II оставили свой след. Владимир Ламин напомнил об эпохе Хрущева, когда капиталовложения в Сибирь составляли аж 24 процента от общих капвложений по Советскому Союзу. Сегодня о таком никто и не мечтает…

Столичные гости — экономист Михаил Делягин и политолог Сергей Марков — от истории обратились к современности. Делягин сразу же сказал, что «реформы — это простое слово», а все, что вокруг, — это уже вопрос рекламы и пропаганды. В качестве примера он привел царя Алексея Михайловича, который вошел в историю под прозванием Тишайший, но на самом деле начал большую часть петровских реформ: вот у кого, а у папы Петра I с пиаром и политическим чутьем все было в порядке…

Зато нынче многое не в порядке. С 1987 года в стране проходят реформы, суть которых сводится, по мнению Делягина, к одному: бюрократия освобождается от всякого контроля. Теперь она получила полную свободу, и случилось это на рубеже 2003–2004 годов. В стране сложились два основных клана: первый — либеральные фундаменталисты, которые считают, что солнце для России всходит на Западе, и второй — силовые олигархи, которые хотят быть круче всех. Тем временем средний класс, о котором с таким восторгом в последние годы говорили и писали, сократил свою долю с 50 до 10 процентов… Оптимизма у известного экономиста нет: он считает, что «реформы образования, электроэнергетики, пенсионной системы и прочие направлены на переработку России в интересах крайне ограниченного числа людей». И здравый смысл вернется только после ухода инициаторов этих реформ.

Сергей Марков огорошил новосибирских политиков, предпринимателей и ученых, пришедших на круглый стол, своим заявлением о том, что для Москвы сегодня нет самого понятия Сибирь, — говорят в лучшем случае об отдельных областях. На его взгляд, так будет продолжаться до тех пор, пока Россия не обретет возможность вновь осуществлять большие проекты — такие, какими были строительство Транссиба или БАМа, освоение Западно-Сибирской нефтегазовой провинции…

По мнению известного политолога, который часто появляется на наших телевизионных экранах, позитивные процессы уже начались: закончился парад суверенитетов и началось накопление ресурсов. Марков констатировал: «Путин последние два-три года копит огромные ресурсы». Можно говорить и о выплате внешнего долга, о росте золотовалютных резервов, о вертикали власти и о «заоблачном президентском рейтинге».

Но вопросы все равно остаются. Ведь всех интересует, куда будет направлена вертикаль власти. С партиями тоже не все понятно — например, «Единая Россия» хоть и мощная политическая машина, но пока «толком не знает, чем заниматься». Сергей Марков даже употребил такую аллегорию: то, что происходит сегодня в России, напоминает ему, как Дмитрий Донской собирал войско на борьбу с Золотой Ордой. И остается самый главный вопрос: «Кого нам покажут в роли Золотой Орды?»

Вопрос пока остается открытым…

Уже в нынешнем политическом сезоне, как полагает столичный политолог, определятся многие важные вещи. Во время парламентской избирательной кампании борьба только обострится, но уже сейчас можно судить о том, какие приоритеты выбирают наши сограждане.

Должен соблюдаться принцип социальной справедливости — значит, требуется лидер, который станет защитником большинства. Нужно бороться с коррупцией — требуется чистильщик. Требуется и строитель, чтобы создать современную страну. А еще нужно справляться с ростом межнациональной напряженности и обеспечить в экономике стабильно высокий рост.

Сергей Марков полагает, что решать все эти задачи может политическая партия. «Единая Россия», на его взгляд, таковой пока не является, поскольку это пока больше механизм для голосования… Но прообразом такой партии, понимаемой в широком смысле, являются администрация президента, руководство телевизионных каналов, крупнейших корпораций.

А на самом деле все зависит от нас самих, поскольку «нет такой секретной комнаты, где американцы формируют свою политику по отношению к России».

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: