Зоны путать нельзя

Прокуратура считает, что стройка в Нарымском сквере нарушит градостроительный регламент

Митинговые страсти по поводу застройки части Нарымского сквера перекочевали в ведомство Фемиды, как и положено в правовом государстве.

«Неопределённый круг лиц», за который вступилась прокуратура, это все жители окружающих Нарымский сквер домов, для которых он — единственный зелёный оазис

Напомню: московское ООО РГС «Недвижимость» заручилось поддержкой мэрии на строительство общественного комплекса — гостиницы с административным центром (бизнес-центром, как говорят жильцы района — противники проекта) и спортивным залом. Весь комплекс сокращает сквер на 0,7 гектара, что небезразлично людям, живущим в плотной застройке Центрального района. Поэтому в суд и ушло заявление прокурора области о признании распоряжения мэра «Об утверждении проектов границ и о предварительном согласовании с ООО РГС «Недвижимость« места размещения комплекса…» противоречащим федеральному законодательству. Почему?

— Размещение центра нарушает градостроительный регламент, — объясняет заместитель прокурора Центрального района, представляющий в суде интересы прокуратуры, Николай Земеров. — Как известно, весь город поделен на зоны, каждая со своим функциональным назначением. Часть сквера, о которой идет речь, зонирована как зона отдыха и оздоровления, где не могут размещаться производственные помещения и деловые учреждения. Гостиница и спортзал к ним не относятся, о них речи нет. В прокуратуру области обратилась женщина-инвалид, для которой прогулки в сквере на коляске — единственная возможность побывать на свежем воздухе. Стройка лишает ее этого права. Именно в интересах этой женщины с ограниченными возможностями и в интересах неопределенного круга лиц прокурор области направил в суд свое заявление.

Неопределенный круг лиц — это как раз все жители окружающих сквер домов, для которых он единственный оазис зелени, отдыха, оздоровления. Да что говорить, мы знаем, сколько всегда людей — от малюток в колясках до пенсионеров в старинном Нарымском парке — так его еще называют.

С конца зимы тянется процесс, который несколько раз откладывался по разным причинам. Разбирательство, по сути, началось на прошлой неделе. Каждая сторона приводит свои аргументы. Например, представители ответчиков считают, что хоть схема зонирования и утверждена, но не была опубликована, а значит как бы не вступила в законную силу. Наверное, они ошибаются: помнится, наша газета публиковала цветную схему зонирования. Впрочем, у суда будет возможность это установить. Прокуратура имеет свои доводы. По крайней мере, как сказал нашему корреспонденту Николай Земеров, начать строительство нельзя без решения суда, это находится и на контроле в прокуратуре. Кроме этого, московской фирме, решившей построить в Нарымском сквере общественный комплекс, надо будет запастись пакетом документов, которые должны будут пройти экспертизы — экологическую и в «Главгосэкспертизе».