«…По признакам вмешательства в деятельность следователя»

Недавно Анатолий Ефремов был вновь избран ректором НГМУ

Позавчера прокурор Центрального района Юрий Кондратьев возбудил уголовное дело в отношении ректора Новосибирского государственного медицинского университета А. В. Ефремова по части 3 статьи 294 Уголовного кодекса. Статья эта находится в главе УК «Преступления против правосудия», а в действиях ректора «усматриваются признаки вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, совершенного лицом с использованием своего служебного положения».

Вот что рассказали вашему корреспонденту в прокуратуре Центрального района.

Шестого июля было возбуждено уголовное дело по факту покушения на получение взятки через посредников (часть 4 статья 290 УК) ответственным секретарем приемной комиссии НГМУ, доцентом кафедры хирургической стоматологии факультета стоматологии М. А. Дудиным якобы за поступление в университет на бюджетное отделение без всяких экзаменов. Сумма мзды составляла 286 тысяч рублей, Дудин был задержан при передаче ему этих денег. Сейчас он находится под подпиской о невыезде. Об этом факте сообщалось в криминальной хронике «Вечерки».

В этой бочке якобы и были «утилизированы» письменные работы абитуриентов медуниверситета. Но «признаков сгорания каких-либо веществ… не обнаружено»

В ходе расследования у доцента среди других документов был изъят некий список студентов, которые поступали в мединститут в разные годы. Прокуратура запросила их личные дела. Казалось бы, дело это, пусть даже и сумма взятки великовата, в ряду других подобных в наши дни особенно никого не удивит. Но следователей ждали открытия, причем в разных областях знаний. В письменных работах абитуриентов ну просто бросались в глаза исправления, подчистки.

Понятно, что в сочинении на экзамене по русскому языку и литературе могут быть исправления. Но зачеркни букву, поставь другую, а тут подчистки, чуть ли не лезвием. Что студенты берут с собой на экзамен и этот «инструмент»? В одном из «трудов» по лермонтовской теме будущий стоматолог упорно, даже в заголовке, пишет «Печёрин». Исправлено. Слово «лучший», одно, похоже, из любимых, абитуриент упрямо пишет, как «лутший». Везде поправки. Почему-то очень много запятых, чуть ни через каждые два слова, вот тут-то особо много подчисток. А оценка за «Печёрина» — четыре, всего-то две ошибки в пунктуации и две в орфографии. Тому, кто вносил исправления, потрудиться пришлось больше, чем самому абитуриенту. В работе по химии текст написан одной рукой, формулы на полстраницы — явно другой. То же и по биологии: текст и схемы различаются, что называется, невооруженным глазом.

— Из двадцати девяти запрошенных нами личных дел абитуриентов в тринадцати все письменные работы имеют очевидные признаки фальсификации. Назначены почерковедческие экспертизы, — говорит прокурор Центрального района Юрий Кондратьев. — Поймите, это не просто фальсификация. Ведь все эти абитуриенты поступили на бюджетные места, кто-то уже и закончил. Учились они при таких знаниях за счет государства. А кто-то более подготовленный остался за бортом вуза или родители наскребают деньги на обучение. Поэтому мы решили посмотреть все личные дела студентов за последние несколько лет и обратились к ректору с запросом. Ефремов был у меня, ситуация ему была изложена, он не возражал. Пятнадцатого сентября, а мы уже создали следственную группу, в архив пришел следователь, и ему действительно было представлено архивариусом четыре с половиной тысячи личных дел. Но во всех не оказалось письменных абитуриентских работ. Как объяснила архивариус, они были изъяты по распоряжению ректора и уничтожены.

А теперь проследим, так сказать, хронику событий. Дело доцента возбуждено 6 июля. После этого ректору не раз высказывались требования о предоставлении для осмотра личных дел студентов, зачисленных в НГМУ на бюджетную форму обучения в период с 2002 до 2006 года по 10 августа он издает распоряжение «об утилизации документов по акту» «в связи с недостаточными площадями для хранения архивных документов и большим документооборотом». И 25 августа экспертная комиссия документы уничтожает. Вместо работ следствию предоставлено пять актов утилизации — сожжения письменных работ абитуриентов в бочках на территории одного из корпусов НГМУ. Следствие и там побывало, осмотрело эти самые бочки. На месте происшествия составлен акт, следы зафиксированы фотосъемкой «на цифру». «Признаков сгорания каких-либо веществ ни в одной из бочек не обнаружено». Так записано в акте. Но если по распоряжению ректора 25 августа уничтожено все, то почему все же 29 личных дел с письменными работами все-таки были предоставлены прокуратуре и, заметьте, 6 сентября? Утилизированные письменные работы составляли, между прочим, примерно 80 тысяч документов. И никаких следов!

— Эти факты стали основанием для возбуждения уголовного дела, — подытоживает прокурор района. — Мы подготовили обращения, в частности, в Министерство науки и образования, к губернатору области «с учетом актуальности и значимости происшедших в НГМУ событий» выделить специалистов для участия в прокурорских проверках состояния законности в высших учебных заведениях области. Мы выходим с ходатайством в суд о временном отстранении Ефремова от должности.

…Что ж, остается ждать результатов следствия. Пожалуй, на сегодняшний день такой поворот событий в НГМУ в связи с вовсе не редким мздоимством в вузах носит совсем не банальный характер. Напомню, что и ректор, и секретарь приемной комиссии — должностные лица, довольно-таки высокие должностные лица. На днях Генеральный прокурор РФ говорил в нашем городе: «Мы ставим акценты выявления коррупционных проявлений не в среднем звене… а среди достаточно высокопоставленных лиц».