Теперь слишком мягкий приговор насильнику можно будет пересмотреть
Гуманизация и послабление преступному элементу примета последних лет как в наказании, так и в «перевоспитании». Законы «пеклись» у нас один за другим, а потом, как по расписанию, следовали изменения в них. Вспомним, сколько перемен претерпел Уголовный кодекс. Теперь Конституционный суд добрался
А допустим, такая трагическая ситуация. Группа парней задирает прохожего, тоже молодого человека. Конфликт разрастается. Один из группы говорит: «Пойдем за гаражи, разберемся». Ушли, и вскоре прохожий вываливается из закоулка, держась за живот. И тут же испускает дух от потери крови. В суде обвиняемого выпускают из клетки: не убивал оборонялся. Свидетелей их «разговора за гаражами» нет. Подсудимый утверждает, что пострадавший сам первый напал. Да, сложное дело, да, не всегда легко выясняется истина. Но мать погибшего, прокуратура, где велось следствие, даже не имели возможности обратиться в надзорную инстанцию для пересмотра столь мягкого приговора «не допускается», и все тут.
Среди шестидесяти дел, на основании которых Конституционный суд обратился к статье 405, не исключено, могло быть и это дело, и другие из Новосибирска. Люди обратились с жалобами в высшую судебную инстанцию и требовали, если совсем коротко, одного обеспечения баланса прав потерпевшего и обвиняемого, соблюдения принципов справедливости и неотвратимости наказания. А то получается, что обвиняемый, подсудимый может жаловаться хоть до Страсбургского суда, а потерпевшие такой возможности не имеет. Одним словом, наблюдается просто
Еще когда только был принят
Необходимость изменения можно проиллюстрировать цифрами, которые сообщила Нина Дуденко. В прошедшем году в нашей области вынесено и вступило в законную силу тридцать оправдательных приговоров. А в отношении еще более тридцати человек, оправданных судами, были направлены представления прокуратуры и жалобы потерпевших в кассационную инстанцию. Оправдательные приговоры были отменены и ушли на новое рассмотрение. Почти по всем из них вынесены обвинительные приговоры. То есть половина «мягких» приговоров оказалась несостоятельной.
Стоит оговориться, что в постановлении КС речь идет лишь о тех делах, которые могут пересматриваться именно в порядке надзора, то есть когда приговор уже вступил в законную силу, но потерпевшие или прокуратура с этим не согласны. Некоторые юристы полагают, что новшество откроет лазейку для пересмотра «старых» дел или тех, что имеют «политические или клановые интересы». Может быть, таков взгляд, так сказать, с московских высот