Зурабова в отставку, а Сталина реабилитировать

В Думе зреет инициатива по отставке Михаила Зурабова. Правда, ни Кремлю, ни Белому дому, ни «Единой России» невыгодно сдавать министра.

Таковы новейшие тенденции в российской политике

Неделя в зеркале прессы

Как пишет «Газета», в Думе зреет инициатива по отставке Михаила Зурабова. Правда, ни Кремлю, ни Белому дому, ни «Единой России» невыгодно сдавать министра.

Первой уволить министра здравоохранения и соцразвития Михаила Зурабова пыталась оппозиция. Теперь его отставки потребовал депутат-«единоросс» от Хабаровского края Борис Резник. Главный мотив обращения депутата — плохое обеспечение края лекарствами для льготников. Впрочем, как полагают эксперты, обращение могли спровоцировать страховые и фармацевтические компании, отлученные Зурабовым от участия в обеспечении лекарствами. «Я бы отправил в отставку многих членов правительства, но Зурабов — самый циничный врун. Он обманывал страну, когда говорил, что обеспечил всю страну лекарствами, потом врал, что люди купили в аптеках шестимесячную норму лекарств, — пояснил «Газете« свои требования Борис Резник. — пора прекратить порочную практику безнаказанности высокопоставленных чиновников. Надо оторвать голову одному и показать всей стране, чтобы остальным было неповадно!». Но, по мнению экспертов, его обращение вряд ли поддержит Кремль. Собеседник «Газеты» в «Единой России» считает, что подобное обращение не имеет смысла, поскольку важные кадровые вопросы решаются сейчас не Думой и не премьером. «Получается, Дума пытается взять на себя функции президента. А первое лицо не любит, чтобы кто-то оказывал на него давление. И чем оно больше, тем меньше вероятность отставки». А источник, близкий к правительству, считает, что увольнение Зурабова будет невыгодно и Кабинету министров, потому что в противном случае ответственность за неудачное воплощение в жизнь закона о монетизации придется разделить главе Минфина Алексею Кудрину и самому премьеру.

Юрий Лужков меняется на глазах, пишет «Коммерсант». Еще недавно он позволял себе критику разве что только культурной политики центра. Но в последнее время к нему вернулся голос критика действий федеральных властей. Метаморфозу газета объясняет просто: мэр прекрасно понимает, что правительство само загнало себя в кризисную ситуацию пресловутой монетизацией льгот. На заседании хозяйственно-экономического актива столицы Юрий Лужков раскритиковал промышленную политику: «Правительство России не занимается реальным сектором экономики. От разработанных федеральным центром программ развития легкой, автомобильной и оборонной промышленности этим отраслям стало только хуже».

«Известия» пишут о том, что на этой неделе вступает в силу многострадальный Киотский протокол, который так долго мариновала Россия. Как отмечает издание, протокол может стать для России чем-то вроде окна в Европу. Это чуть ли не единственный случай, когда Россия на полных правах допущена в европейское собрание и будет вынуждена соблюдать его правила. И это поневоле цивилизует не только российские нравы, но и российскую экономику, которая живет по собственным пугающим мир законам. Едва ли не впервые не только Россия заинтересована в Европе, но и Европе без нас не обойтись. Пока Россия не ратифицировала протокол, Европа, несмотря на внутренние потуги, не могла снизить выбросы углекислого газа. Механизмы совместного осуществления, предусмотренные Киотским протоколом, могут принести нашей стране инвестиции и высокие технологии для реанимации обветшавшего энергетического комплекса. По многим оценкам, реформа глубоко осевшего ЖКХ без денег Киото немыслима.

В последнее время тон западной прессы в отношении России и президента Путина иначе как истеричным назвать было нельзя, и вот на этой неделе на страницах «Wall Street journal» появилась неожиданно трезвая статья директора Центра переходных экономик Колумбийского университета Десаи, озаглавленная «Отстаньте от Путина». Экономист задается вопросом, как должен Буш реагировать на «фактор Путина» во время предстоящего на следующей неделе президентского саммита в Братиславе? По мнению Десаи, ему следует принять во внимание две вещи. Первое. К большому удивлению и отчасти к ужасу американцев, Россия при Путине стала незаменимой страной для продвижения американских интересов. Обе страны разделяют мнение о необходимости борьбы с терроризмом, предотвращения распространения ядерного оружия, ведения переговоров о сохранении стратегического ядерного паритета и сдерживания растущей мощи Китая. Кроме того, российские энергоресурсы представляют реальную альтернативу, обеспечивающую снижение энергетической зависимости США от нестабильных и деспотичных ближневосточных режимов. Второе. Несмотря на консолидацию власти Путиным, которая нацелена на повышение эффективности управления огромной и неорганизованной страной, можно ожидать, что оформившиеся либеральные тенденции, в конце концов, возьмут в России верх. Россияне дают это понять во многих социологических опросах. Возрождение конфронтации времен холодной войны против режима Путина будет ошибкой.

То есть помимо консервативных пессимистов в отношении России в Америке сохраняется и либеральный оптимизм. Но пока на Западе надеются на дальнейшую либерализацию России, у нас призывают реабилитировать Сталина, как это делает, например, руководитель аналитического вещания радио «Маяк» Егор Холмогоров на страницах АПН.Ru. По его свидетельству, сегодня даже ругать Сталина, не делая определенных оговорок, позволяют себе лишь политические маргиналы. Однако ресталинизация пока стихийна. Это популистское движение, реакция на атмосферу политического, военного и социального унижения, в которой находится Россия при «антисталинистах».

Как отмечает Холмогоров, «перестроечная» версия истории попросту рассыпалась под ударами фактов. Не осталось, кажется, ни одного классического антисталинского мифа, который не был бы развенчан. Делается это с тем большим рвением, что ресталинизация истории становится ходовым товаром, на ней можно сделать имя и даже деньги, что не может не направлять молодых амбиций в соответствующую сторону. Последней линией обороны «антисталинизма» остаются художественные придумки, исправно переносимые на экран в виде всевозможных «Московских саг» и «Детей Арбата». Однако, несмотря на высокий зрительский рейтинг, цели подобные сериалы не достигают, — зрители не столько следят за сюжетом, сколько любуются на попавшие в кадр артефакты прошлого и на красивых актрис. На вызывающие содрогание фразы типа «Нэт чэловэка — нэт проблэмы» зритель обычно сердито соглашается: «Вот уж точно. Не будь Чубайса…».

Поделиться:
Копировать