Сенатор по вызову

Не все вас поняли, Владимир Владимирович

НАКОНЕЦ, все всё поняли. Для этого президенту всего-то и потребовалось — пригласить ведущих трех федеральных каналов. И доходчиво растолковать им, а заодно и миллионам телезрителей, как, по его представлению, должна быть власть в России устроена и зачем надо отменять прямые выборы губернаторов и выборы в Госдуму по одномандатным округам.

В выборах глав регионов, объяснил Владимир Владимирович, ему не нравилось, например, то, что в национальных республиках они проходили по этническому признаку, что, в частности, стало причиной недавнего кризиса в Карачаево-Черкесии (это там, где, если кто не помнит, местного всенародно выбранного президента разъяренная толпа дважды гоняла, как зайца). «Потому что у нас нет развитого гражданского общества и реально функционирующей многопартийной системы, где все этнические, экономические отношения «перемалывались» бы в одном котле и «переплавлялись« бы в одном котле», — констатировал Путин. Есть у него к губернаторским выборам и другая претензия: в них вмешиваются экономические группы, стараясь поиметь свой интерес.

Зато в обмен на упразднение этой выборной катавасии президент пообещал вернуть им же назначенных губернаторов в Совет Федерации. Но не навсегда, а только «для решения общенациональных задач, таких как война и мир, границы между субъектами Российской Федерации, использование войск за границей, участие наших Вооруженных сил в миротворческих операциях, а также для решения вопросов, связанных с утверждением бюджета«. Но при этом, по словам Путина, текущую работу в Совете Федерации «все-таки нужно проводить на постоянной и профессиональной основе».

Это, наверное, понимать надо так. Пока не требует поэта, то есть губернатора, к священной жертве Аполлон, в заботы суетного света он малодушно погружен — занимается подготовкой к зиме, зарплатами бюджетникам и другой прозой жизни. Но ежели войну кому объявить или бюджет принять — тут, господин губернатор, пожалуйте на совет. Все ясненько? Но уже вчера послышались недоуменные возгласы. «Какой же это парламент, — засомневался депутат Госдумы Сергей Попов, — если в одной из его палат будут заседать те, кого назначил президент?» А глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Юрий Шарандин заявил «Интерфаксу», что в свете президентской инициативы надо будет определиться с вопросом: губернатор — это сенатор или же он сенатор по вызову?

Экие непонятливые! Может, таких и имела в виду «Газета. Ru», когда заметила, что президентские объяснения «оказались местами непонятными, местами нелогичными, а местами прямо противоречили тому, что делала и делает администрация Владимира Путина».

ОХ УЖ ЭТИ КОММЕНТАТОРЫ! Что значит — «местами непонятными»? Кому надо — тот понял. А кто не понял, тому пресса настойчиво будет объяснять, как на самом деле следует понимать те или иные слова государственных мужей. На этой неделе в этом преуспела газета «Труд», принявшаяся убеждать своих читателей, что министр иностранных дел Сергей Лавров, давший понять Японии, что Россия готова передать ей два острова Южно-курильской гряды, совсем другое имел в виду.

Между тем многие СМИ услышали в словах Лаврова именно то, что он хотел сказать и сказал. А сообщил он в своем интервью телеканалу НТВ следующее: «Среди обязательств Советского Союза есть декларация 1956 года, в которой предлагается отдать Японии два южных острова и на этом поставить точку. Если брать Россию как государство — продолжатель СССР, то мы эту декларацию признаем». Как еще следовало понимать этот пассаж г-на министра, как не предложение японскому премьеру: дескать, берите острова, Куидзумо-сан, ничего, у нас еще есть. Их так и поняли. Оппозиционная «Советская Россия» гневно воскликнула: «Зявление главы МИДа РФ отбрасывает нас в 1993 год, когда Ельцин и его шайка искали возможность обставить передачу Курильских островов Японии… Есть ли пределы цинизму и предательству национальных интересов!» А газета «Известия», вся из себя демократическая, тем не менее тоже закручинилась: «Россия готова отдать Японии полезные ископаемые ценой 45,8 миллиарда долларов и биоресурсы на 2 миллиарда долларов в год», посчитав, что именно в такую сумму оцениваются запасы золота, серебра, титана, полиметаллических руд подземных кладовых островов и 800 тысяч тонн морепродуктов, которые вылавливаются в районе островов ежегодно.

Сахалинцы наметили на сегодня митинг протеста, а фракция «Родина» пообещала костьми лечь, но отстоять острова. По счастью, ничего этого не потребовалось. Японцы не оценили щедрость г-на Лаврова — им, оказывается, двух островов мало, нужны четыре, а иначе и разговора быть не может. И тогда «Труд», как уже отмечалось выше, принялся убеждать читателей, что Лаврова неправильно поняли, и «Россия не собирается идти на территориальные уступки Японии».

НЕПОНЯТЛИВЫМИ частенько оказываются не только рядовые наши сограждане, но и те, кто понимать что к чему просто обязан. Депутаты Госдумы, например, которые никак не могут взять в толк, отчего так бессовестно растут весь этот год цены на бензин и другое горючее. Да так, что на этой неделе начались сбои в работе аэропортов из-за резкого подорожания авиакеросина. Вызванный в спешном порядке думцами на «ковер» глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев открыл народным избранникам глаза: небывалый взлет цен на топливо — результат сговора нефтяных монополий. А распоясались они так, потому что Госдума не принимает законов, с помощью которых можно прекратить этот ценовой беспредел и обуздать зарвавшихся олигархов.

Впрочем, депутатам все это доподлинно известно — об этом просто кричат все российские СМИ. Да и антимонопольщики не раз и не два обращались к народным избранникам за поддержкой в решении проблемы картельных сговоров. В чем же дело?

А дело в том, объясняет еженедельник «АиФ», что «многие нынешние думцы делегированы в Госдуму именно нефтяными монополиями. Кое-кто и сам является акционером сырьевых компаний. Разве можно рассчитывать, что они добровольно лишат себя доходов? Парламентарии также будут пожимать плечами и не замечать ничего вокруг…»

Что, собственно, и происходит.

МОНЕТИЗАЦИЯ льгот — эта тема продолжает муссироваться прессой и уже порядком поднадоела. Но на этой неделе она получила новое звучание, приобретя оттенок сенсационности. Что случилось? А вот что: на имевшем быть в понедельник социальном совещании правительства тюменский губернатор поставил премьера Михаила Фрадкова в известность о том, что в его регионе заменять бесплатный проезд деньгами не намерены. Чем несказанно удивил главу правительства.

Мотивировал это, рассказывает «Комсомольская правда», губернатор Тюменской области Сергей Собянин следующим: в случае замены льготного проезда в общественном транспорте на деньги области понадобится 800 миллионов рублей, а если сохранить бесплатный проезд — лишь 280. Выгода налицо.

«Но, — пишет «Комсомолка«, — Фрадков не отставал: мол, федеральным же льготникам будут выделены деньги из госбюджета на замену транспортных льгот, их что, тюменцы не будут получать?

— Пусть эти деньги останутся людям, на другое потратят, — невозмутимо отозвался губернатор».

Таким образом, заключает газета, тюменский губернатор поставил под сомнение всю «льготную революцию». Ведь правительство продолжает уверять россиян, что замена льгот на «живые» деньги им чрезвычайно выгодна: чаще всего льготы были только на бумаге, а тут гражданам отвалят наличные деньги, и всем будет хорошо. Но оказалось, можно не лишать пенсионеров возможности пользоваться транспортом бесплатно — по словам тюменского губернатора, еще пять-шесть сибирских областей оставляют натуральные льготы на транспорте. Увы, Новосибирская область не в их числе.

«ЗАСВЕТИЛСЯ» на этой неделе на страницах многих отечественных изданий — от «АиФа» до солидной правительственной «Российской газеты» — неувядаемый Чубайс. И не в связи с каким-нибудь очередным энергетическим подвохом, который, наверное, еще не замедлит последовать от РАО «ЕЭС». Но в этот раз внимание российских журналистов привлекло интервью, которое Чубайс дал «The Financial Times», разразившись сенсационными признаниями о сделанном им на посту «главного приватизатора» России.

Собственно, ничего нового о том, что собой представляет «приватизация по-российски», которую давно называют «прихватизацией», сказано не было. Но циничная откровенность Чубайса многого стоит. Такое, например, заявление: «Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом». Или: «Мои противники говорят, что… приватизация была направлена против интересов людей. Но я делал это не ради людей моего поколения, а делал это ради наших детей».

Чего уж там, Анатолий Борисович, не только детей, а также внуков, правнуков и праправнуков олигархи, захватившие за копейку национальные богатства России, обеспечили, но и самих себя не забыли.

А еще Чубайс пожаловался, что его хотят сжить со свету: «Мне известно по крайней мере о трех заказах на мое убийство. Я знаю все детали, имена тех, кто должен был их осуществить. Последний такой заказ был сделан полтора года назад… Когда каждый день, возвращаясь домой, допускаешь, что за углом может стоять убийца с противотанковым гранатометом, то восприятие политических рисков меняется…»

Ну что на это скажешь. Есть, наверное, человеку за что рисковать…