|
| Москвичи изучают политическую сцену Новосибирска |
Недавно в Новосибирске был замечен заместитель генерального директора Института региональных проблем Георгий Чижов. Те, кто увлекается политикой, понимают, что это означает... Поясним: Институт региональных проблем - это известная в стране независимая исследовательская организация, которая занимается политологическими исследованиями, политконсультированием, организацией и проведением избирательных кампаний. Понятно, что в столице Сибири политолог Чижов оказался не просто так. Впрочем, говорили мы с ним не только об этом:
- Хотя выборная кампания официально не стартовала, у многих есть стойкое ощущение, что она идет давно. Одни плакаты, например, уже достали...
- В апреле казалось, что кампания будет неинтересная, что полностью реализуется инерционный сценарий, когда «Единая Россия» заберет все, что не коммунисты, а коммунисты заберут все, что не «Единая Россия». Что Жириновский с Явлинским наберут по пять своих процентов, и никакой интриги больше не будет...
Но чем дальше, тем больше мы видим, что интриги на самом деле есть. Хотя основные фигуранты остались теми же самыми, но появились и новые партии и блоки, которые делают серьезную заявку на то, чтобы что-то набрать. И хотя судьба президентских выборов, скорее всего, предрешена, все же расклад в новой Думе будет очень серьезно влиять на политику ближайших лет.
- Так все-таки есть смысл в плакатах?
- Разумеется!
Все дело в том, что требования закона все ужесточаются. С одной стороны, закон идет навстречу реальным запросам политических технологий. Например, потихоньку увеличивают размер избирательных фондов - однако этого все равно недостаточно, и поэтому пока не удается исключить «черное» финансирование выборов. Избежать этого можно, только радикально увеличив фонд - тогда бы все работали «вбелую». А пока кампания официально не объявлена, все и стараются агитировать по максимуму, всеми доступными способами.
- Все мы любим рассуждать о возможных сценариях, по которым могут пройти выборы. Но кто же все-таки главный сценарист?
- С главным сценаристом непонятно... Долгое время считалось, что это администрация президента. Но администрация не едина - хорошо это или плохо. Там есть разные люди и разные структуры, имеющие подчас различные интересы. Поэтому на роль коллективного сценариста они, в общем-то, не тянут. Вот и получается, что есть группы влияния, каждая из которых старается строить свой собственный сценарий.
- Давайте пройдемся по всему политическому спектру. Такой, например, вопрос: правильно ли, что партия власти может пойти на выборы тремя колоннами?
- Насколько известно, в экспертном сообществе Народная партия получила одобрение на выдвижение отдельным списком на самом верху. Не все этому порадуются в администрации президента - в частности, те, кто курирует «Единую Россию». Что касается Партии жизни, то все идет к тому, что она тоже будет выдвигаться отдельным списком.
Кстати, прошел специальный круглый стол, где обсуждался вопрос о партии власти. По его итогам вышла даже книжка «Несколько партий власти - это раскол на выборах или новая стратегия Кремля?».
Так вот, ответы даются разные. Эксперты говорят, что для «Единой России» - это потеря, но в общем вполне возможно, что лояльные Кремлю партии, которые сейчас принято именовать центристскими, видимо, наберут в итоге суммарно больше голосов.
- Посмотрим на правый фланг. Действительно ли у СПС есть проблема с попаданием в Думу?
- СПС может не попасть в Думу. После прошлого выступления, которое считалось почти триумфальным (9,5% голосов), партия сделала целый ряд ошибок. Многие из них уже забыты, однако на рейтинге они сказались. Это и долгие метания в определении позиции по отношению к президенту, к временному блоку коммунистов и «Единой России» в Думе и т. д. Но самую большую ошибку, на мой взгляд, СПС сделал, объявив себя партией бизнесменов. Тогда как основу электората этой партии составляла интеллигенция. Она с самого начала демократизации была верна тем идеалам, которые изначально отстаивали наши правые политики.
Партия бизнесменов в России не имеет такой широкой социальной базы, как партия интеллигенции. И хотя часть прежнего демократического электората у СПС осталась, партия будет балансировать на грани 5%, и сейчас очень трудно сказать, окажется ли она в Думе.
- О шансах «Либеральной России» говорить, видимо, не приходится.
- Вот именно, что не приходится. Она появилась в тот момент, когда уже не было возможности выйти в какие-то медийные ресурсы; а ресурсы, контролируемые партией власти, естественно, опасались по-прежнему опального Березовского. Через его личность «Либеральную Россию», конечно, полностью замазали. Кого-то посадили, кого-то вывели...
Я не думаю, чтобы эта партия могла бы хоть на что-то претендовать в ближайшем будущем. Если эти же люди захотят создать более жизнеспособную партию - им придется менять название.
- Идет вечный спор - куда отнести «Яблоко»? К левым или правым?
- Как политолог я отношу «Яблоко», конечно же, к левым. Явлинский - по тому, что он говорит и за что выступает, - типичный социалист. Правда, он социалист с правозащитным уклоном; для Европы это не очень характерно, а вот для России в самый раз. Однако, будучи левым, Явлинский долго привлекал и правый электорат. И сейчас получается сборная солянка: одна половина его сторонников - левые, а другая - правые.
Но в чем сильны Явлинский и «Яблоко» - так это в том, что у них есть устойчивый электорат, который проголосует при любых раскладах. Это ядро даст 4-4,5%. Чуть-чуть прибавив, Явлинский легко проходит пятипроцентный барьер, однако выше 7-7,5% вряд ли поднимется.
- На левом фланге главная сила - КПРФ.
КПРФ однозначно остается главной оппозиционной силой. И думаю, что по итогам выборов партия займет первое место. Причем в этот раз отрыв от «Единой России» будет даже больше, чем на прошлых выборах отрыв от «Единства».
Но на левом фланге есть и новые тенденции. Сейчас много говорят о второй колонне народно-патриотических сил, которую должен возглавить Глазьев. Сейчас вокруг этого много шума, появляется и откровенная дезинформация, поэтому рисунок этой коалиции пока не ясен.
Сергей Глазьев, без сомнения, может собрать 5% голосов. Однако его ожидает другая засада - и весьма неожиданная. Авторитет Глазьева высок среди умеренно левого электората, а его антирейтинг минимален. Объединившись с любой другой известной фигурой левого плана, он получает не столько приток персональных сторонников, сколько отток за счет антирейтинга своих партнеров. Поэтому на самом деле, чтобы Глазьеву набрать как можно больше голосов, нужно вообще идти на выборы одному. Но он ведь хочет выступить в роли объединителя - и это может сыграть с ним злую шутку.
- Действительно ли Владимир Жириновский может привести ЛДПР на третье место?
- Владимир Вольфович всегда боролся с Явлинским - кто наберет чуть больше. Жириновский, несмотря на прогнозы, которые звучат уже много лет и сводятся к тому, что он должен сойти с политической сцены, тем не менее упорно с нее не сходит. Главным ресурсом избирательной кампании ЛДПР был и остается он сам. Его экстравагантность привлекает определенные круги, и вероятно, что нынче он наберет даже больше, чем четыре года назад. Прогноз - 7- 8%.
- Сюрпризы будут?
- Скорее всего, нет. Я бы определил список так: без сомнения, проходят КПРФ и «Единая Россия», вряд ли что-то помешает ЛДПР и «Яблоку». Неплохие шансы имеет Глазьев, если не ошибется в выборе союзников, имеют шансы Народная партия и СПС. Думаю, на этом можно поставить точку.
- Каков ваш прогноз на явку? Так ли важен каждый новый процент проголосовавших?
- Ближе к выборам градус общественного интереса естественным или же искусственным образом поднимается. И даже те, кому выборы уже надоели и кто идти никуда не хочет, все равно придут. Эксперты дают вилку - 55-70%. Наиболее реальная оценка - 60%.
Конечно же, явка влияет на результаты очень серьезно. У левых - наиболее дисциплинированный электорат, поэтому для КПРФ чем меньше народа придет, тем лучше. Наименее дисциплинированные избиратели - у СПС: те самые бизнесмены и молодежь не очень склонны лично появляться на избирательных участках. А в общем, если явка будет выше расчетной, шансы левых уменьшаются.
- И последний вопрос: мы так много говорим о том, что выборы в России - штука грязная... Это обстоятельство повлияет на настроение избирателей?
- Вы знаете, по большому счету, нет. Общественное мнение уже привыкло, что выборы - это что-то грязное. Интересно, что «черные» технологии стали работать гораздо хуже. Раньше человека обливали грязью, и он проигрывал, а сейчас уже есть определенная прививка... Хотя приемы становятся все более изощренными, спрос на услуги «черных» технологов падает и, возможно, со временем это приведет к большому спросу на «белые» технологии.
Технологи сегодня нужны всем! Я с ностальгией вспоминаю о тех временах, когда человека выбирали, слушая, что он говорит, о чем думает. Сегодня все не так - любого кандидата «лепят» технологи. Любому кандидату нужно профессиональное консультирование и много денег, чтобы победить. Хотя и очень медленно, но мы все же идем к признанным общемировым процедурам, принятым в развитых странах. Придем, может быть, не скоро, но все равно придем. И это несомненный плюс!
