Смена вех
Кандидатская и докторская диссертации, завлаб в Институте физики полупроводников им. А. В. Ржанова, заместитель директора института, директор (1998 год). В 80—90-х подросли и окрепли учёные, которые пришли в науку из сибирских городов и весей. Научная элита столичных институтов и исследовательских центров, которая заложила основы Сибирского отделения, постепенно уступала главные позиции теперь уже коренным сибирякам. Бывшие москвичи и питерцы сами, что называется, за руку приводили в науку свою смену. И лучшие пред-ставители этой смены начинали возглавлять институты, научные советы и, наконец, научные центры.
Я спросил его: «Александр Леонидович, ваша деятельность на посту председателя СО РАН три года назад началась с некоторого, хоть и негромкого, конфликта с прежним руководством. Затем вашей командой были сформулированы основные стратегические задачи. Это было диалектическое отрицание отрицания или всё-таки эволюционный процесс?»
И мы пошли дальше в развитии сотрудничества с регионами Сибири, с властью, с крупным бизнесом, работающим здесь, в первую очередь с энергетическими корпорациями. И сами пошли во власть: выдвинули в Новосибирский городской Совет члена-корреспондента Н. З. Ляхова, а в областной – члена-корреспондента Н. П. Похиленко…»
Ставка на молодёжь
Институт физики полупроводников был первым научным учреждением в СО РАН, где средняя зар-плата научного сотрудника превысила тысячу долларов…
С чем ему приходится бороться сегодня? Да с той же косностью, что и везде. Став директором института, вдвое сократил количество лабораторий, во главе трети из них поставил молодых сотрудников, имена которых сейчас известны мировой науке. Упразднил директорский фонд. Да как же так, — пришли к нему «аксакалы», — ты лишаешь себя рычагов влияния! Нет, он предпочитал отдавать, а не просить, и постепенно приучал к этому коллектив. Учёный сам должен уметь зарабатывать деньги, или так работать, чтобы их ему дали на «блюдечке», а не выпрашивать их. Самодостаточность стала, пожалуй, главным лозунгом его деятельности. Но не нужно путать её с примитивной самоокупаемостью — без госбюджета наука развиваться не может.
Об особенностях переходного периода
Борьба за «наследство» академика Лаврентьева переросла первичную стадию «приватизации» научной идеологии и морали: она ведётся за конкретную землю и очень хорошо просматривающиеся доходы от коммерческого использования всего того, что создано в этом уникальном месте. То некто задумает прямо в центре Академгородка возвести современную высотку отеля. То вновь возникают упорные, хотя и тайные схватки за право приватизации вместе с коттеджами земельных участков. Знающие люди в руководстве страны, в министерствах и даже за рубежом говорят: Сибирское отделение, Новосибирский научный центр только тогда будут иметь какое-то значение для науки и будущего России, пока они остаются структурой именно Академии наук.
У Сколково, технопарков и других внедренческих зон по России — своя судьба. Там и цели ставятся несколько иные. У Сибирского отделения – гениально прочерченная отцами-основателями своя линия жизни.
Прямая речь
О Попове, Маркони и других
— Первым радио изобрёл, конечно, Александр Попов. Но Маркони первый добился регистрации изобретения, для чего ему из полуфеодальной Италии пришлось уехать в Англию. И так было весь XX век: русские создавали, а признание приходило за границей. Феодализм в его новом виде главенствовал в СССР и главенствует сегодня в России с его необыкновенно разросшейся системой бюрократии.
Птица счастья с Нобелевской премией за изобретение графена пролетела мимо «окон» нашего института. Да, лауреатами тоже стали русские парни, работающие за рубежом, но… И не впервой мимо «окон» СО РАН пролетают такие птицы счастья. Не хватает, казалось бы, малого: чуть побольше международных связей, чуть побольше разворотливости, поддержки извне и т. п. На самом же деле, если смотреть правде в глаза, в России наука была и есть отнюдь не на первом месте в ряду первоочередных забот государства.
Были, конечно, и первый спутник, и первый человек в космосе, к чему руку приложили сибирские учёные. Но всё-таки это результаты сверхусилий. Да, сегодня зарплата учёного уже позволяет ему, как некогда прежде, купить машину, съездить за границу, но вот насчёт жилья, приборной базы в институте – это по-прежнему нищета. Тенденция к обратному возвращению кадров, скажем так, только обозначена, омоложение лабораторий и руководящего состава институтов и СО РАН – по-прежнему из разряда желаемых, но почти невозможных категорий. И так во всём. Понимаешь, что надо делать, но далеко не всё возможно. Средний приличный университетский комплекс США имеет годовой бюджет около двух миллиардов долларов, а у нас это годовой бюджет всей Российской академии наук. Большая наука всё-таки заслуживает лучшей участи. На том и стоим…